自主创业非要上大学吗？

　　“创业能力不是教出来，而是练出来的。”当我的这一观点一提出，即受到广泛的质疑。既然不是教的结果，还要大学干什么？大学教师不可以下岗了吗？ 　　特别是我鼓励大一新生一上学就从事“淘宝”创业，批评声、质疑声更是铺天盖地。教室成了商铺，这还能称之为大学吗？既然谁都能“淘宝”创业，大学还有存在的价值吗？ 　　这些批评、质疑，不是说没有道理。**上、历史上许多大学在培养人才推进知识创新上发挥了别的任何一种组织机构所无法发挥的作用。在人们心目中，没有一个组织比大学更神圣更伟大。一旦现实中的大学与人们意念中的大学有所不一样的时候，人们自然要质疑，甚至发出愤怒的吼声。但时代在变、生源在变、大学本身的使命也在变，如果不能拥抱变化与时俱进，许多大学将自然而然蜕变为只有躯壳没有灵魂的“伪大学”。由于人们对大学的盲目崇拜，很容易将固步自封的大学看成是“真大学”，而把寻求变化以适应学**展的大学看成是“伪大学”。我很清楚，我的创业理念和创业主张有悖传统，与人们想象中的大学有距离。从我倡导大学生创业的**天起，我就做好了遭受批评甚至谩骂的准备。我是不是真的要否定大学？我是不是真的要用事实来证明读书的无用？不是的，我的想法恰恰相反。 　　当下的一些大学貌似在继承崇尚知识追求真理的传统，当下的一些大学教师貌似在从事着传道授业启迪智慧的事业，实际上这些大学、这些教师正在用行动和业绩不断在证明自己是在“毁人”而不是在“育人”。当大学生的就业能力还不如不上大学的人的时候，你凭什么说大学是有价值的？当大学生的工资收入还不如民工的时候，你凭什么去说服别人“读书是有用”的？在培养人的就业能力方面，大学已日益显现出力不从心，在培养人的创业能力方面，大学不仅是无能为力甚至是在起着捣乱破坏的作用。现实已经告诉我们，要想让一个人丧失创业能力，*有效的方法和途径就是让这个人接受高等教育。不上大学，一个人可能还有走上创业致富的路，上了大学，一个人基本上**有创业的可能。有学者做过调查研究，全中国的创业者大多数没有接受过高等教育，接受过高等教育的创业者只有未接受过高等教育的创业者的二十三分之一。从这个角度讲，要让人创业，**不需要大学！ 　　创业人才的培养难道真的不需要大学吗？或者说大学在创业人才培养方面真的无能为力吗？不是的，**不是。大学如果能够遵循创业人才成长规律，如果能够满足创业人才成长需要，并能切实帮助学生解决创业过程中遇到的问题，大学的作用将是无可替代的。以“淘宝”创业为例，要想让学生实现从店小二到企业家的过渡，大学不仅责无旁贷而且任重道远。这些责任的承担和任务的完成，就是大学意义和价值的所在。学生“淘宝”创业，随着事业的扩大，大学的作用也越是凸现。特别是进入了有3～5名员工的阶段，创业者在现代企业制度、人力资源管理、营销策略、财务会计、工商税务政策、合同法、仓库管理软件使用等方面知识和能力的缺乏将直接影响到事业的进一步发展和壮大。由此可见，对立志做一番事业的创业者而言，不是要不要上大学的问题，而是非上大学不可的问题；就创业人才的培养而言，不是需要不需要大学的问题，而是怎样满足创业者需要的问题。当下的一些大学之所以堕落到让人不齿的地步，就是因为越来越教条化、越来越无视时代和学生的实际、越来越偏离创业人才成长规律。 　　所以，创业者要不要上大学这个问题，显然不是一个“要”或者“不要”的判断题，而是一个需要全面深入分析的论述题。我相信人们一定会通过自己的*立思考寻找到哪些大学是“非上不可的真大学”哪些大学是“不值得上的伪大学”的答案。