黑龙江分站
黑龙江分站
立法禁啃老，日前《杭州市老年**益**规定(草案)》第二次面向社会征求意见，规定禁止有*立生活能力的子女啃老。啃老是现实生活中的一个矛盾现象。调查显示，近两年有六成“80后”啃过老。在一些年轻人看来，他们啃老**是现实所逼：房价高，物价高，唯*收入不高。这的确是事实，但是禁止啃老需要立法吗？
网言网语：
网友：他们为什么会啃老?是因为好吃懒做?还是生活艰难?其实我觉得这样的问题，法律是不可以直接参与的，应该回避!人们之所以啃老，是个人问题，更是社会问题!
网友：立法禁止向父母伸手要*，新鲜。
网友：啃与被啃界定起来谈何容易?如果是一个愿打一个愿挨呢?
网友：啃老是可恨，特别是游手好闲，恶意啃老者。但从另一个方面说，现在子女就业压力太大，特别是城市无业人员，要地没地，要房没房，要工作没有正儿八经的工作，可怎么办?
媒体论道：
“啃老”需要立法吗?
“清官难断家务事”，对于“啃老”这种“家务事”，如今上升到法律层面加以规定，道德、亲情、礼教、人伦方面的东西要用法制去约束，血脉相通父母子女亲情要用律法制约，怎么感觉都不是滋味，我们的社会真的就悲哀到了，要用律法来规定子女常回家看看，子女不许啃老吗?难道现在的年轻人漠视父母权益到了一发不可收拾的地步，父母子女亲情行为要用律法机械性的规范，道德、亲情成了沉重的话题，孝道的救赎无奈之下要用法律来矫枉过正，法律能否起到改变世道人心，心灵救济孝道作用。
父母和子女之间固有的亲情模式，在中国传统的伦理观下，更适合用道德的方式去调整，法律面对人性的伦理亲情难题，起不到我们想要的作用，*终家庭的事务成了僵局，法律惩罚下让人让亲情倍感心冷。塬本家务事在亲情、责任，爱的付出中谅解共识，当法律挤占道德层面，代替父母的怨气，父母子女的亲情维系要用法律对簿公堂裁决对错，感化人与人之间亲情关系，无疑是雪上加霜，剥离亲情加大了双方的不愉快。
说到啃老，社会导向是让年轻人自食其力依靠自己，父母可以帮助，但不能完**全依赖父母，从内心深处改变生活方式，体谅父母，精神、道德层面有所改变，这是从道德方面去认知去改变，从道德方面去考量这个亲情、伦理的问题，如果用法律来约束，显然有剥离亲情的味道，好像是在鼓动一些父母，把亲情中的怨气对簿公堂来解决，让双方感情在法律下倍感心冷，看似在保护老年人的权益，实则让单纯的律法来充当道德底线，把伦理亲情推向两难境地。
父母对子女给些经济帮助是啃老，吃父母的喝父母的是啃老，父母对子女的爱是啃老，清官难断家务事，如何界定啃老?父母对子女的啃老认知，**取决于父母的心理感受。立法来解决亲情伦理，作用实在是有限的很，更会剥离亲情，无疑会对亲情雪上加霜。啃老需要立法吗?
