老汉独上法庭质疑子债父还

*上法庭，父亲老无所依

迟迟找不到**，吴敏、邓红将**及张强告上了法庭，要求**偿还借款，并要求张强在遗产继承范围内承还款责任。

8月14日，建邺区人民**开庭审理此案。失踪多时的**没有出庭，请不起律师的张强*自一人坐在被告席上。庭审中，两位债主分别举证证明** 曾提供给她们的“**”，其中包括身份证明、结婚证、南湖某房产的产权证复印件，对此，张强一头雾水，他说：“他跟哪个结的婚?我不知道。他在南湖路哪有 房子?我不知道。”

这位花甲之年的老父亲，不知道儿子到底欠了多少*，不知道儿子是否结婚，不知道儿子是否有另一套住房，却可能因为儿子的欠款失去**的住房。 “还*可以，但是我没有其他地方住。我想问问法庭，儿子的债为什么要我来还呢?有没有哪条法律规定，父亲要替儿子还债?”庭审中，张强不能接受这一切，他 希望法庭能给他一个回答。

此案没有当庭宣判。

■律师点评

“子债父还”要看法律关系

中国有句老话叫“父债子还”，如今张强却“子债父还”，他很疑惑，法律真的这么规定吗?

对于这起案件，江苏百圣律师事务所徐军律师表示，由于产权证上是沈萍的名字，因此，对于原告要求按照沈萍签名的抵押登记处理房产的要求，**是可以支持的。但是，由于房子是张强**的住房，执行法官需要考虑处理掉是否会侵犯老人的生存权、居住权。

关于“子债父还”这一说法，徐军律师强调，在法律上，并没有这一说法，还不还，要看父亲有无承担还款责任。

如果父亲对儿子的欠款做了担保，那必须得承担还款责任，否则，无法还款。本案中，因沈萍为儿子的债务抵押了自己的房产，那么，作为债权人的吴敏、邓红，有权要求张强在遗产继承范围内还款。